문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 신라-후백제 관계 (문단 편집) == 개요 == 후삼국시기 [[신라]]와 [[후백제]]의 관계. 신라가 멸망한 936년까지 나름대로 이런저런 관계가 있었으나, 후백제 건국 세력의 출신 성분과 오랜 직접 지배 시기 탓에 신라는 후백제를 한 번도 제대로 된 정식 국가로 인정한 바 없었다. 백제왕 견훤은 그나마 형식적으로는 신라왕을 자신보다 상위에 있는 대왕으로 인정하였으나 그건 말 뿐이었고 후백제 또한 시종일관 신라에 대해 적대적이었으며 기회만 되면 신라 영역을 헤집고 다니면서 신라의 영역을 차츰차츰 판도에 넣어갔으니, 신라와 후백제는 정상적인 외교 관계 자체가 거의 없었다고 보면 된다. [[후삼국시대]] 호족들 같은 경우 그나마 자발적으로 투항해온 호족과 무력으로 지배된 호족의 대우가 같을 수가 없었음이 여러 연구로 입증된 바, 후술할 경북 서남부 외의 후백제측 경상도 영토는 후백제가 무력으로 병탄한 영토가 대부분이었으니 신라에 충성하던 경북 동부 및 경남 호족들 대부분과 그나마 신라에게 충성하던 옛 신라군 부대들은 좋은 꼴을 보지 못했음이 거의 확실시된다. 이는 그야말로 후백제가 가장 잘 나갈 때도 죽기살기로 저항한 친고려 경북 서북부 호족들의 행태에서도 입증된다. 한편 후백제는 물론 [[백제부흥운동]]의 결과로 탄생한 나라지만, 옛 백제 지역은 이백수십 년이란 워낙 긴 세월 동안 신라에게 밀도 높은 직접 지배를 받았던지라 경제, 사회, 문화, '''군사적''' 측면에서 크게 신라화된 상태였다. '''때문에 후백제 VS 신라의 관계는 아무래도 내전적인 성격이 강한 측면 또한 엿보인다.''' 이는 후백제 초창기 건국 세력이 신라 정규군 세력이었음에서 역력히 드러나며 이는 한국사에서 꽤 특이하게 보이는 경우지만, 이 또한 세계사적 측면에선 흔한 경우다. 앗시리아에게 오랜 지배를 받은 탓에 지배층과 정치군사적 측면은 그 전 시기 이집트보다는 오히려 같은 시기 신바빌로니아와 비슷했던 기원전 6세기 이집트, 일칸국에게 오랜 지배를 거친 후 그 전 [[이슬람 제국]]이나 [[사산 제국]]보다는 그 직전 시기 몽골 제국에게 역시 정치군사적 측면으로는 비슷했던 사파비조 페르시아, 동로마에게 2세기 가까이 지배 받았던지라 안 그래도 그 전부터 정교회를 믿었는데다가 직접지배의 기간이 더해져서 역시 아예 종교, 정치, 사회, 문화적으로는 상당 부분 동로마와 비슷해져버린 [[2차 불가리아 제국]] 등 사례는 많다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기